L’ intimidation à l’école comme un indicateur de violence future
RÉSUMÉ
Le but principal de cette étude est d’examiner dans quelle mesure l’intimidation à 14 ans prévoit l’offense postérieure, la violence et d’autres résultats de vie.
Méthode
Étude de Cambridge dans Développement Coupable, 411 Sud Londres
Les mâles ont été suivis de l’âge de 8-10 ans jusqu’à 48-50 ans, utilisant des faces à faces répétés, des entretiens et des recherches de casiers judiciaires.
Résultats
Les brimades que donnent les jeunes de 14 ans deviennent violentes entre 15 et 20 ans . La violence à 15-18 ans, puis le manque de travail à 18 ans, et l’utilisation de drogue à 27-32 ans, prédit une vie d’échecs à 48 ans. Donc les risques sont bien déterminés par le comportement de l’enfant de 8-10 ans.
Les interventions qui diminuent l’intimidation et les brimades seraient très probablement suivies par des diminutions dans les problèmes judiciaires qui suivent.
Copyright © 2011 John Wiley and Fils
Introduction
Le but principal de cette étude est d’examiner dans quelle mesure l’intimidation à 14 ans, prédit plus tard des offenses et crimes particulièrement violents.
De plus, cette étude prévoit d’autres résultats de vie, y compris la drogue, les problèmes d’alcool, les problèmes d’emploi et les problèmes de relation et les mesures composites de succès de vie ou d’ échec à 32 ans et à 48 ans.
Plusieurs études précédentes suggèrent que l’intimidation et les brimades prédisent les offenses postérieures (voir Ttofi Et Farrington, 2008) . L’intimidation et l’offense peuvent être les symptômes du même sous-jacent théorique que les jeunes construisent, comme la tendance antisociale, qui persiste et a différentes manifestations comportementales à des âges différents.
L’intimidation et les brimades spécifiques prévoient l’offense violente plutôt que l’offense générale
L’intimidation et les brimades ne prédiraient pas les offenses et agressions violentes si des mesures contre des comportements d’agressivité avaient été prises plus tôt dans la vie.
Le succès des intimidations seuls ou avec l’aide du groupe pourrait causer une augmentation de la tendance antisociale sous-jacente (ou agressivité), ainsi que l’augmentation de la probabilité d’offense violente.
Méthode
L’intimidation et l’offense ont été mesurés dans l’Étude de Cambridge dans le Délinquant et son développement, qui est une enquête longitudinale de 411 mâles sud londoniens (voir Farrington et d’autres., 2006, 2009). Ces mâles étaient premièrement étudiés à l’âge de 8-9 ans en 1961-1962; ils ont été suivis jusqu’à 48 ans en entretiens et jusqu’à 50 ans avec leurs casiers judiciaires. À 48 ans, 93 % des mâles qui étaient toujours vivant ont été interviewé et 41 % de ces mâles ont été reconnus coupables devant la justice d’effractions et de crimes.
Sur 406 garçons interviewés à 14 ans, 17.5 % ont reconnus qu’ils étaient des voyous . Ils avaient en commun : l’hyperactivité (manque de la concentration ou agité dans la classe) , ou/et une maladresse psychomotrice et un pauvre vocabulaire. Ces jeunes « brimands » et criminels en puissance ont des problèmes de discipline, sont souvent en conflit avec leurs parents, voulant dans certains cas la perte du père de famille
Le revenu familial et la taille familiale étaient obtenu dans des entretiens conduits par les assistants sociaux .
Les facteurs de risque comportementaux, le fait d’être ennuyeux (« s’attirer des ennuis ») a été évalué par des professeurs et des leurs paris. La personnalité antisociale était une variable constante.
Le fait d’être ennuyeux , le problème de conduite, la difficulté face à la discipline, la malhonnêteté, le fait de se mettre en colère, sont tous des facteurs de risques.(Farrington, 1991).
Ensuite l’évolution est déterminante, ces « apprentis -brimeurs » grandissent et font face au chômage, aux emplois non qualifiés (bas salaire) , aux problèmes de logement et aux problèmes relationnels (divorce) et aux problèmes de drogue à nouveau puis d’alcool.
Aussi les infractions commencent plus ou moins tard dans leur vie, des délits comme les cambriolages, les vols de véhicule, vandalisme, vol de machine et des crimes plus sérieux.
40.8 % de 71 voyous ont été reconnus coupables entre 15 et 20, comparé avec 24.8 % de 331 non-voyous .
Après des recherches dans les casiers judiciaires, l’intimidation était plus fortement prophétique de condamnations pour violence ( assaut, vol,menaces de nuire ou aux crimes avec arme offensive).
Conclusion:
Les condamnations auraient été plus faibles si les facteurs de risque avaient été évalués.
Document(s) associé(s) :
