- Cet événement est passé
Chercheur.es et acteur.es de la participation : Liaisons dangereuses et relations fructueuses
29 janvier 2015 @ 09:00 - 30 janvier 2015 @ 19:00
Navigation Évènement
Programme du Colloque international
Chercheur.e.s et acteur.e.s de la participation :
Liaisons dangereuses et relations fructueuses
Le colloque du Gis Démocratie et Participation se tiendra les
29 et 30 janvier 2015
à l’Université Paris 8
2 Rue de la Liberté, 93200 Saint-Denis
(Métro Saint-Denis Université, ligne 13
Amphis D01 et D02
Les inscriptions sont ouvertes.
L’inscription au Colloque est gratuite mais obligatoire. Merci de télécharger le formulaire et, une fois rempli, de l’adresser à : gis-dep@mshparisnord.fr
>>>>> Télécharger le formulaire d’inscription
Programme du colloque
Premier jour : Jeudi 29 janvier – Amphis D01 et D02
9h-10h30, séance plénière introductive, Amphis D01Comité d’organisation du colloque : « Un état des questionnements sur les relations entre chercheur.es et acteur.es de la participation » Alice Mazeaud (Cejep, Univ. La Rochelle) et Magali Nonjon (Cherpa, Univ. Avignon), « Les “thèses” sur la participation. De la cartographie de la recherche à l’analyse des relations chercheurs et acteurs » Aline Guérin (Institut de la concertation), « Croiser les regards des praticiens et des chercheurs » et présentation du rôle de discutant-praticien |
|
Amphis D01 10h30-13h, 2 ateliers en parallèle Amphis D02 |
|
Atelier 1 : Conflits et compromis dans la relation entre acteurs et chercheurs
Arnaud Bilande (Periferia), Cynthia Dal (USL-B) et Christine Schaut (USL-B et ULB) « Le groupe “Quartier Durable” : un travail à plusieurs voi(es)x » Élodie Férezin (Certop-Écorce, Toulouse 3), « La participation citoyenne comme vecteur d’aménagement du territoire : analyse comparée de trois dispositifs participatifs » Simona Mattia et Benjamin Tremblay (Centre Max Weber, Lyon 2), « La SCOP, l’institution, et la culture comme compromis » Christophe Perrey (InVS), « Analyse des dispositifs participatifs dans les études en santé environnementale réalisées par l’InVS : l’exemple du site de stockage de déchets nucléaires de Soulaines » David Smadja (EEP, Univ Paris-Est-MLV), « Acteur et observateur de la participation éthique à l’hôpital, « regard extérieur » et immersion en milieu participatif » |
Atelier 2 : Frontières militantisme-recherche (du point de vue des chercheurs)
Alexandre Dugré et Dominique Morin (Univ. Laval, Québec), « Les origines sociologiques de l’association de la participation citoyenne à l’expertise scientifique dans les projets d’aménagement au Québec » Fabrice Flipo et Federico Tarragoni (LSCP, Paris 7), « Quand le peuple se mêle de la nature : remarques critiques sur la notion de “populisme climatique” » Fatimata Ly-Fall (Cedem, Sénégal, et Gspr, Ehess), « Des enjeux de l’éducation aux medias dans une démocratie. Cas d’un programme participatif impliquant une chercheure en action » Virginie Milliot (Lesc, Paris X), « Anthropologue impliquée… jusqu’où ? » Céline Véniat (Cems, Ehess), « Pratiques d’enquête et expériences militantes : Mobilisations pour l’accès aux droits des habitants des bidonvilles » |
Amphis D01 14h30-16h30, 2 ateliers en parallèle Amphis D02 |
|
Atelier 3 : Des savoirs nouveaux, des relations de pouvoir transformées ? (1)
Nicolas Benvegnu (Medialab, Science Po), « Qu’est-ce que réaliser une expérience en science sociale ? Le travail du sociologue à l’aune de la performation des publics de la participation » Vincent Jacquet et Min Reuchamps (UCL, Louvain), « Les “méthodologues” du G1000 : entre activisme citoyen et recherche scientifique » Clément Mabi et David Prothais (Costech, Univ. Compiègne), « Les chercheurs « embarqués » dans les procédures de démocratie électronique. Comment construire une posture de recherche-action ? » Héloïse Nez (Citeres, Univ. Tours), « Pour une sociologie publique de la participation. Apports du point de vue de la recherche » |
Atelier 4 : Altérité et commun en tension
Ola Dolinska, Hermine Papazian, Patrick d’Aquino et Camille Richebourg (Green, Cirad), « Participation : le paradoxe d’un dialogue à l’Autre » Fabienne Barataud et Florence Hellec (Sad-Aster), Alix Levain (SenS), Sandrine Petit (Cesear), Dominique Trévisan (Caartel) (équipe du projet Inra Agepeau), « Nager en eaux troubles. Retour sur un projet de recherche traitant des rapports entre agriculture et qualité de l’eau » Nadine Souchard (Collège coopératif de Bretagne) et Yves Bonny (Eso, Univ. Rennes 2), « La recherche-action coopérative, une voie contributive aux productions de la société civile ? » Véronique Van Tilbeurgh (Eso, Univ. Rennes 2), « Les expertises environnementales dans le débat participatif : une hybridation asymétrique » |
Amphis D01 17h-19h, 2 ateliers en parallèle Amphis D02 |
|
Atelier 5 : Entre recherche et action, figures hybrides et passages de frontières
Christine Audoux (Lise, Cnam), « Les identités doubles d’acteur-chercheur : quelle chance pour des recherches mises au défi de l’altérité ? » Hélène Balazard (Cerema), « Les chercheurs au cœur de l’organizing model, des US vers la France ? » Aurélie Cardona (Écodéveloppement, Inra Avignon), « La “recherche participative” en agriculture sur les transitions agroécologiques : ambitions, pratiques et tensions » Louise Dangy (inspecteur vétérinaire), « Analyser et faire l’action publique. Quand le fonctionnaire se glisse dans la peau du chercheur, une schizophrénie salutaire ? |
Atelier 6 : Consultant.e et chercheur.e, une posture intenable ?
Guy-El-Karim Berthomé (AgroParisTech, Clermont), « S’arranger au mieux : l’encaisse des perturbations participatives dans les grandes entreprises d’aménagement du territoire » Jean-Marc Dziedzicki (Connect, Essec) et Étienne Ballan (Arenes), « Portée et limites des hybridations entre recherche et pratique : opérationnaliser les sciences sociales pour faire progresser un maître d’ouvrage » Arthur Jobert et Mathieu Brugidou (Grets, EDF), « Produire un « sens commun » sur la concertation – Retour sur une observation participante du processus de rédaction d’un avis du CESE » Guillaume Petit (CESSP, Paris I) et Judith Ferrando (Missions publiques), « Les usages de la réflexivité dans l’entreprise participative. Enjeux pratiques, théoriques et marchands » |
19h : Présentation du prix de thèse sur la participation créé par la Commission nationale du débat public 19h30 : Cocktail dînatoire |
Deuxième jour : Vendredi 30 janvier
9h-10h30, séance plénière, amphi D01 : Travailler avec des chercheur.e.s : pourquoi ?Discussion animée par Loïc Blondiaux (CESSP, Paris I) Marie-Hélène Bacqué (Lavue, Paris X), Judith Ferrando (Missions publiques) et Mohamed Mechmache (AC-LeFeu), « Échange de savoirs autour de la production d’un rapport » Frédéric Moreau (délégué fédéral, Fédération des centres sociaux et socioculturels de Vendée), Guillaume Coti, Directeur du Jardin des petits passages (J2P, Paris 19e), et Catherine Neveu (Tram-IIAC), « Des demandes des acteur.e.s au travail avec des chercheur.e.s » |
|
Amphis D01 11h-13h, 2 ateliers en parallèle Amphis D02 |
|
Atelier 7 : Des savoirs nouveaux, des relations de pouvoir transformées ? (2)
Cécile Barnaud (Dynafor, Inra), Patrick D’Aquino et William’s Daré (Green, Cirad), Christine Fourage (Eso-carta, UCA), Raphaël Mathevet (Cefe, Montpellier) « Dispositifs participatifs et asymétries de pouvoir : expliciter et interroger les positionnements » Frédérique Chlous (MNHN), « Démarche participative : co-construction, négociation, hybridation ? Ateliers cartographiques dans l’archipel des Marquises » Aurélie Couture (Pave, Ensa Bordeaux), « Réaliser une recherche en immersion : retour d’expérience d’une doctorante actrice de la participation » Marie-Ève Desroches et Catherine Trudelle (UQAM, Montréal), « Les méthodologies féministes, une des façons de transformer nos rapports à la recherche » |
Atelier 8 : Expériences de collaboration
Ludivine Damay (USL-B) et Florence Delmotte (FNRS, Bruxelles), « Observer et participer à la fabrique de la ville à Bruxelles. Heurs et malheurs des détours par l’engagement » Caroline Darroux, Clémence Emprin (labex ITEM, Univ. Grenoble), « Situation de co-construction, identités et risque d’asymétrie : retour sur un dispositif de collaboration de recherche » Rémi Lefebvre et Martine Legris Revel (Ceraps, Lille 2), « Les interactions chercheurs-praticiens au conseil régional du Nord-Pas-Calais. Entre légitimation croisée et réflexivité » Pascale Moity-Maizi (Umr Innovation, SupAgro) et Bérangère Storup (FSC), « Le Labo Hors Murs, un dispositif de mobilisations instables autour l’agrobiodiversité » |
Amphis D01 14h30-16h30, 2 ateliers en parallèle Amphis D02 |
|
Atelier 9 : Des savoirs pour l’action ?
Nathalie Dubus, Christine Voiron-Canicio, Patricia Cicille, Karine Emsellem, Daniel Bley (Umr Espace : IGA Grenoble, Univ. Nice, Avignon et Aix-Marseille) et Jean-Christophe Loubier (HES-SO Valais), « Géogouvernance : l’espace comme médiateur et l’analyse spatiale comme vecteur de communication entre chercheurs et acteurs » Lilian Gravière (Paris I), « Les ambiguïtés de la participation en travail social » Sylvie Lardon, Monique Bouchaud, Armelle Caron, Philippe Chambon et François Johanny (Umr Métafort), Christophe Chauvin et Thomas Cordonnier (EMGR, Irstéa), Claire Planchat (Vous êtes d’ici) et Yorck Von Korff (Lisode), « Participation de chercheurs et d’acteurs à la production de connaissances pour l’action. Retour sur une expérience de jeu de territoire “Gestion intégrée de la forêt du Vercors” » |
Atelier 10 : Trajectoires et effets des coopérations chercheurs-acteurs
Christophe Beurois (Médiation et environnement) et Loïc Blondiaux (CESSP, Paris I), « Chercheur embarqué et garantie de la concertation : un récit à deux voix sur une expérience “réussie” » Céline Braillon (CGDD, Medde), Jean-Michel Fourniau (Dest-Ifsttar), « Participation : la garantie ne vaut que si l’on s’en sert » Jeanne Cartillier (Grand Lyon) et Guillaume Gourgues (Pacte et Univ. Franche-Comté), « Que faire des instances pérennes de participation ? Trajectoire d’une « coalition de réforme » dans le contexte lyonnais » Camille Devaux (Lab’Urba), « La participation s’observe-t-elle sans participer ? L’exemple d’une recherche sur l’habitat participatif » |
17h-19h, Synthèse et Table-ronde plénière conclusiveNouvelles pistes de coopérations entre chercheur.e.s et acteur.e.s de la participation
Éléments de synthèse (17h – 17h45) : Quatre rapporteurs des ateliers du Colloque, Sylvain Lavelle (CETS, ICAM), « Des différents modes de production de la démocratie » Table ronde conclusive (17h45-19h) : Des partenaires du Gis Démocratie et Participation : Laurence Monnoyer-Smith (CNDP), Brigitte Fargevieille (EDF et CESE), Myriam Cau (Région Nord Pas-de-Calais), David Landier (RTE), Sandra Laugier (InSHS, CNRS) Frédéric Moreau (Fédération nationale des centres sociaux), Guillaume Coti, Directeur du Jardin des petits passages (J2P), Collectif Pouvoir d’Agir, et Mohamed Mechmache (Pas sans nous !, sous réserve) |
|
19h : Cocktail de clôture |